Un raport al Serviciului german de informații externe (BND) arăta încă din 2020 că există o probabilitate de 80%-90% ca virusul SARS-CoV-2 să fi fost eliberat accidental de la Institutul de Virologie din Wuhan, China. Dezvăluirea a fost făcută miercuri de publicațiile germane Die Zeit și Sueddeutsche Zeitung, citate de Reuters.
Potrivit sursei, BND avea indicii că laboratorul chinez desfășura experimente de tip „câștig-de-funcție”, prin care virusurile erau modificate genetic pentru a deveni mai transmisibile la oameni. De asemenea, agenția de spionaj a identificat numeroase încălcări ale protocoalelor de siguranță în institutul din Wuhan.
Un adevăr ascuns: oricine vorbea despre scurgerea din laborator era etichetat drept „conspiraționist”
Această ipoteză, deși astăzi pare din ce în ce mai plauzibilă, a fost puternic cenzurată în timpul pandemiei. Autoritățile și presa de masă au tratat orice sugestie că virusul ar fi putut avea o origine artificială drept „teorie a conspirației”.
- Jurnaliști și cercetători care au ridicat semne de întrebare au fost marginalizați, iar investigațiile independente au fost descurajate.
- Platformele de social media precum Facebook, Twitter și YouTube au cenzurat conținutul care sugera că virusul ar fi putut proveni dintr-un laborator.
- Organizații precum OMS și guvernele lumii au insistat că virusul provine din natură, iar orice altă ipoteză a fost considerată dezinformare periculoasă.
Astfel, în loc ca ipoteza scurgerii din laborator să fie investigată obiectiv încă din 2020, aceasta a fost respinsă categoric timp de mai mulți ani, ceea ce a întârziat aflarea adevărului și a influențat politicile globale de răspuns la pandemie.
Raportul BND a fost ținut secret, dar împărtășit cu CIA în 2024
Conform publicațiilor germane, raportul BND privind originea virusului a fost solicitat de biroul cancelarului Angela Merkel în 2020, însă nu a fost niciodată făcut public. Totuși, în toamna anului 2024, Germania a transmis concluziile acestui raport către CIA, care ulterior a realizat o proprie evaluare.
În ianuarie 2025, un purtător de cuvânt al CIA a confirmat că agenția americană consideră mai probabilă ipoteza unei scurgeri de laborator decât cea a originii naturale. Cu toate acestea, CIA a precizat că are „încredere scăzută” în concluziile sale, menționând că ambele variante rămân posibile.
China continuă să nege implicarea laboratorului din Wuhan
Deși tot mai multe informații sprijină posibilitatea unei scurgeri de laborator, guvernul chinez neagă în continuare această ipoteză.
- Beijingul a acuzat Statele Unite de „politizarea pandemiei” și susține că nu există dovezi care să sugereze o astfel de scurgere.
- Ministerul de Externe al Chinei a afirmat luna trecută că Institutul de Virologie din Wuhan nu a desfășurat experimente de tip „câștig-de-funcție” asupra coronavirusului și nu a fost implicat în crearea sau eliberarea virusului SARS-CoV-2.
Cum ar fi arătat răspunsul la pandemie dacă adevărul ar fi fost acceptat mai devreme?
Dezvăluirile recente ridică întrebări esențiale: cum ar fi arătat răspunsul global la pandemie dacă ipoteza scurgerii din laborator nu ar fi fost tratată ca o „teorie a conspirației”?
- Ar fi fost luate măsuri mai rapide pentru a preveni răspândirea virusului?
- Ar fi existat o investigație internațională reală asupra cauzelor pandemiei?
- Ar fi putut statele lumii să pună mai multă presiune pe China pentru a permite accesul cercetătorilor independenți?
Faptul că serviciile de informații occidentale aveau indicii privind un posibil accident de laborator încă din 2020, dar aceste informații nu au fost făcute publice și nu au fost investigate corespunzător, ridică întrebări serioase despre transparența și obiectivitatea procesului decizional în timpul pandemiei.
Acum, când ipoteza laboratorului începe să fie acceptată ca o posibilitate reală, rămâne o dilemă majoră: cine răspunde pentru faptul că adevărul a fost ascuns atâta timp?
