Miercuri, Sever Voinescu, vicepreşedintele PDL a afirmat că Emil Boc ar putea accepta o discuţie publică pe teme economice cu Victor Ponta. Discutia dintre premier si liderul PSD ar fi insa conditionata de acceptarea de catre Ponta a unei intalnirii de dezbatere cu cu Adriean Videanu privind coerenţa programului USL. De asemeni Ponta este invitat sa raspunda la întrebările PDL şi sa renunţa la discursul “vadimist”.
“Aşteptăm răspunsurile la întrebările ridicate de Adriean Videanu în conferinţa din 29 mai şi aşteptăm din partea PNL o clarificare: unde sunt elementele liberale în viziunea economică a USL.
După ce vom primi răspunsul la întrebările noastre, după ce Ponta va dezbate cu Videanu chestiunea sustenabitiliăţii şi a coerenţei măsurilor făcute de USL şi după ce socialiştii vor abandona vadimismul agresiv în exprimare, Emil Boc ar putea accepta o discuţie publică cu Victor Ponta pe teme economice“, a sustinut vicepresedintele PDL, într-o declaraţie de presă.
Sever Voinescu a mai dorit sa precizeze si faptul ca in opinia s-a Emil Boc nu a avut niciodată o problemă în a explica oricui şi în orice context măsurile economice pe care Guvernul implementat si ca oricand poate sa ii explice si lui Victor Ponta.
“În speranţa că Victor Ponta a ştiut ce face când i-a lansat această propunere lui Emil Boc şi că nu va relua jocul penibil pe care l-a făcut în calitate de purtător de cuvânt al lui Mircea Geoană în campania prezidenţială când s-a jucat cu noi uite dezbaterea – nu e dezbaterea, noi rămânem pe recepţie”, a precizat purtătorul de cuvânt al PDL.
“Comentariilor pe marginea programului lor (al USL – n.r.) li s-au răspuns cu atacuri la persoană. Întrebărilor legitime privind sustenabilitatea măsurilor de reducere fiscală li s-au răspuns cu aroganţă în limbaj suburban”, a adăugat Sever Voinescu aratand faptul ca PDL a luat considerare ca masurile propuse de catre USL, apreciind ca merita atentie.
Voinescu a mai declarat că in opinia s-a Victor Ponta stie doar sa îi faca pe cei care obiectează “proşti”, “hoţi”, acesta fiind “un demn continuator al vadimismului pe scena politică”.
